На протяжении последних 50 лет подотрасль малоэтажного деревянного домостроения (МДД) была традиционным поставщиком продукции из древесины для индивидуального жилищного строительства. В наиболее благоприятные периоды подотрасль ежегодно производила до 8-9 млн.
кв.м общей площади комплектов деревянных деталей для домов различных архитектурно-строительных систем (брусчатых, каркасных, панельных, щитовых, арболитовых).
С 1993 по 1999 гг. мощности предприятий МДД сократились в 1,9 раза - до 2265,5 тыс.
м 2 общей площади. Объемы производства за этот период уменьшились в 17,5 раза.
Из-за отсутствия экологического контроля при сооружении деревянных домов нередко использовались строительные материалы, выделяющие в окружающую среду вредные вещества в количествах, превышающих предельно допустимые концентрации (ПДК).
Невысокая долговечность, недостаточная теплозащита ограждающих конструкций, высокая пожароопасность, низкий уровень экологической безопасности деревянных домов дискредитировали в глазах населения этот весьма эффективный вид индивидуального жилищного строительства, являющийся исторически традиционным для России.
Между тем в развитых зарубежных странах (Канада, США, Финляндия, Швеция, ФРГ и др.) МДД занимает ведущие позиции в секторе индивидуального жилищного строительства, что обусловлено прежде всего его высокой эффективностью. В общем объеме индивидуального жилищного строительства доля деревянного домостроения в Канаде и США составляет до 75%, в Финляндии - до 80%, в Швеции и ФРГ - до 30-50%. В этих странах строятся деревянные дома с долговечностью, обеспечивающей проживание в них нескольких поколений людей. Например, в Канаде, которая считается родиной каркасного деревянного домостроения, и сегодня встречаются деревянные дома, построенные 100-125 лет назад. При возведении домов используются самые современные строительные материалы.
В России - одной из богатейших стран по запасам лесосырьевых ресурсов, где в ряде регионов лес нередко является единственно доступным местным строительным материалом, - удельный вес деревянного домостроения в общем объеме индивидуального жилищного строительства и сегодня не превышает 6-10%.
Один из важнейших факторов, сдерживающих развитие отечественного экономически доступного деревянного домостроения - это низкое качество используемых строительных материалов. В настоящее время экологически безопасных древесноплитных материалов строительного назначения, предназначенных для применения в конструкциях деревянных жилых домов, отечественная промышленность не выпускает. Действующие заводы по производству древесностружечных и древесноволокнистых плит ориентированы в основном на удовлетворение потребностей мебельной промышленности.
Такое положение обусловлено тем, что регламентируемое Минздравом России содержание свободного формальдегида в жилых помещениях (ПДКсс) не должно превышать 0,01 мг/м3 воздуха. Вместе с тем в развитых европейских странах этот показатель в 10-15 раз выше (ПДКсс = 0,1-0,15 мг/м3).
В связи с этим применение в деревянном домостроении отечественных древесноплитных материалов, при изготовлении которых в качестве связующих используются карбамидоформальдегидные смолы с содержанием свободного формальдегида 8-10 мг/100 г продукта (за рубежом такие материалы считаются экологически безопасными), по отечественным нормам невозможно. Для древесноплитных материалов с требуемым уровнем наличия их в конструкциях деревянных домов от 0,4 до 1,2 м2/м3 общего объема дома содержание свободного формальдегида не должно превышать 3 мг/100 г продукта.
Серьезные недостатки присущи также фенолформальдегидным и меламиноформальдегидным смолам. Фенолформальдегидные смолы характеризуются длительным выделением свободного фенола, имеющего очень высокую токсичность, при
ПДКсс = 0,003 мг/м3. Использование меламиноформальдегидных смол также не решает проблему снижения уровня выделения формальдегида. Кроме того, эти смолы значительно дороже карбамидоформальдегидных смол и изготовляются на импортном сырье.
В начале 90-х годов многие домостроительные предприятия были закрыты местными СЭС по указанным выше причинам. Один из крупнейших в России производителей деревянных домов - Пермский ДСК - был вынужден перейти на выпуск нетоксичных древесноволокнистых плит на дефицитном альбуминовом связующем, получаемом из крови животных. В результате себестоимость продукции резко возросла, а увеличение парообразования при прессовании плит привело к физическому износу оборудования и ухудшению условий труда обслуживающего персонала.
Среди наиболее актуальных и до настоящего времени не решенных проблем МДД в России можно выделить следующие:
Экологические проблемы. Разрушение единой системы экологического контроля за производством и применением строительных материалов, произошедшее одновременно с распадом СССР, привело к массовому использованию в МДД токсичных и пожароопасных материалов: пенополистирола, пенополиуретана, синтетических ковров с токсичными пропитками, металлочерепицы, пинотекса, лаков для пола с токсичными растворителями, минераловатных утеплителей на основе фенолформальдегидных связующих, фасок с токсичными растворителями, фанеры и древесностружечных плит, интенсивно выделяющих формальдегид в воздух помещений, и т. д.
За последние 10 лет промышленно развитые зарубежные страны, по сути, превратили Россию (с немалой выгодой для себя) в свалку токсичных и пожароопасных строительных материалов.
Проблемы пожароопасности. К настоящему времени в этой области в России сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, органы пожарного надзора требуют от изготовителей материалов и строителей пожарные сертификаты, а с другой, - значительно сократился объем работ по созданию и организации промышленного производства нетоксичных высокоэффективных антипиренов. Дело дошло до того, что антипирены на российском рынке предлагают производители из других стран, причем по явно завышенным ценам. В то же время ежегодно увеличивается количество пожаров как в городах, так и в сельской местности, и убытки от этого исчисляются миллиардами рублей.
Проблема биологической безопасности жилья. По данным российских и зарубежных ученых, значительную опасность для здоровья человека представляют различные бактерии, микроорганизмы и грибковые колонии, развивающиеся на строительных материалах и конструкциях. В частности, окрашивающие и разрушающие грибки, появляющиеся в сырых местах, в том числе на шиферных крышах, служат серьезным источником аллергических заболеваний, так как споры этих грибков являются сильнейшими аллергенами. В последнее время в России целенаправленная борьба с этими явлениями не ведется.
Проблема долговечности строительных материалов и конструкций. Данная проблема особенно актуальна для МДД, так как материалы и конструкции из древесины требуют надежной и долговременной защиты от воздействия грибков, жуков-древоточцев и других разрушающих древесину факторов. Разумеется, это относится и к защите от огня.
В России до настоящего времени отсутствуют обязательные требования к антисептированию деревянных материалов и конструкций, что приводит к огромным потерям в результате преждевременного разрушения деревянных строений и бессмысленной растрате огромных лесных ресурсов. В то же время отечественными учеными разработаны нетоксичные защитно-антисептирующие составы, превосходящие по всем показателям зарубежные, создано их опытно-промышленное производство и в настоящее время осуществляется организация крупномасштабного выпуска этих составов на основе отечественного сырья. Грамотное применение таких материалов позволит сделать деревянные конструкции практически вечными.
Эстетические проблемы. К сожалению, Россия вступила в XXI век с огромным количеством деревянных строений, имеющих удручающе унылый вид. Любой человек, проехавший по стране несколько сот километров, начинает испытывать чувство глубокой тоски, глядя на дома, зараженные серо-черным грибком, шиферные и железные крыши, покрытые мхом и ржавчиной, поражаясь однообразию и убогости архитектурных форм.
В то же время российскими учеными и технологами разработан широкий ассортимент красивых, дешевых, долговечных огнестойких и антисептированных материалов, которые могут быть использованы при массовом строительстве и реконструкции деревянных домов для людей среднего достатка. В настоящее время разработчики и фирмы-изготовители занимаются организацией массового производства отечественных отделочных материалов XXI века.
Проблема снижения себестоимости МДД. Крайнее убожество внешнего вида и внутренней планировки деревянных строений в значительной мере вызвано огромным разрывом между финансовыми возможностями населения и отпускной ценой на готовые дома и строительные материалы. По расчетам экономистов, снижение себестоимости и отпускной цены будет способствовать значительному росту объемов продаж на потребительском рынке. На практике доказана возможность уменьшения на 30-50% себестоимости и отпускной цены на большинство строительных материалов, необходимых для сооружения малоэтажных деревянных домов. Такое снижение достигается за счет широкого использования при изготовлении строительных материалов крупнотоннажных отходов промышленного производства (прежде всего отходов лесопиления и деревообработки), а также отработанных автопокрышек, стеклобоя и др.
